据2月13日《半月谈》报道，去年底，第五批中国传统村落调查推荐名录发布，6000余个村落入选中国传统村落名录。而记者近日了解到，在传统村落保护和开发中，仍存在规划不明、多重管理、保护意识不强、资金落实不到位等问题，部分保护流于表面，“一刀切”、同质化现象严重，部分虽入选名录却疏于管理，衰落现状令人担忧。

　　传统村落作为中国农耕文化的符号和载体，凝聚着各民族、各地方人民生活生产方式、习俗观念、信仰和审美情趣。2012年我国首次启动对中国传统村落的大调查，初步掌握了近2万个传统村落信息。2014年，随着传统村落保护指导意见、保护规划管理办法等一系列规章制度的发布，国家层面的传统村落保护体系初步建成，加之五批共6000余个传统村落名录的公布，传统村落保护工作得到了前所未有的重视。

　　然而自上而下的保护，在执行和落实过程中，或被敷衍应付，或变形走样，保护效果大打折扣。传统村落保护在实践中“掉链子”“出岔子”，有多重原因。有的地方对政策产生了误读，传统村落保护与利用的定位错位，甚至认为传统村落保护就是要上项目、搞旅游；有的地方急功近利、过度开发，导致“建设性破坏”，一些村落盯着成功申报名录后可获得可观保护资金，拿到钱后便完事大吉；有的地方则由于保护规划和设计不接地气、可行性差，导致具体的建设、改造无法实施……种种不尽如人意的保护现状，不仅让村里的人们失望，还不同程度影响了他们的正常生活，也让政策善意难以落地。

　　正视传统村落保护中的问题，有必要看看做得好的样本。

　　比如，有些地方意识到，保护传统村落的要义在于人与自然和谐发展，而非仅仅是对传统村貌的固守和恢复。浙江台州将传统村落保护与乡村振兴相结合，汇聚专家办起乡村振兴学院，一批示范性教学点正在“先行先试”；湖南省会同县高椅古村在保护中首推消防安全和环境整治工程，基础设施的改善和传统文化的挖掘同步进行，让村民最大程度享受到村落保护的红利。

　　实践告诉我们，保护古村落不是简单机械地修旧如旧，更不等于疯狂砸钱、大上项目，它首先需要当地政府与百姓对保护工作的必要性与价值有充分认同，绝不能让“保护链”变为“利益链”；其次，要明确保护传统村落的目的是可持续发展，是提升村民的生活品质，是为了留住那一抹淡淡的乡愁。在此基础上，考虑因地制宜发展相应产业。如果过分强调带动当地经济发展的任务，有可能让村落保护背上太过沉重的包袱。

　　说到底，传统村落终归是人的村落，保护过程要坚持以人为本。如果忽视了对生活在村落中的村民的关照，可能会让传统村落变成“死标本”。当村中的人空守一间老屋而无缘便利的现代生活，当他们对家门口的建设与改造没有多少话语权，势必会削弱他们对家乡的文化自信与归属感，甚至可能会加剧传统村落的空心化。在恢复传统村落机理的同时，通过基础设施的改善、公共服务的提升，让传统村落更加宜居，让村民在村落保护中有更多获得感，是传统村落保护中的现实需求。

　　传统村落汇集着中华历史文化的基因与密码，而我们的抢救和保护进度依然赶不上其逐渐消失的速度，因而，相关保护不可有丝毫的耽搁和懈怠。

　　当下，从保护传统村落到建设特色小镇，从改造老街古巷到打造历史文化名城，越来越多旨在打捞岁月、沉淀历史的保护工作渐次展开。珍惜这份文化自觉，提升文化自信，需要我们沉下心来想清楚为什么出发，以人为本，不敷衍、不跑偏，切实把好事办好。